斯塔默秀“前卫”，背后是英国核力量的尴尬与无奈

上周，英国工党领袖基尔·斯塔默在视察皇家海军时登上了一艘“前卫”级战略导弹核潜艇。照片里，他表情凝重，似乎在思考着什么深远的问题。这一幕让我想起了冷战时期英美苏三国之间那种剑拔弩张的氛围，只不过如今的英国，在核武领域已经显得有些力不从心。

为什么这么说？咱们慢慢聊。

英国的“独苗”：靠一条腿走路

大家可能不知道，英国是全球少数几个拥有“三位一体”战略核力量（陆基、空基、海基）的国家之一，但这个“之一”早已成为历史。现在，英国仅剩下海基战略核打击能力，也就是依赖这几艘老旧的“前卫”级潜艇撑场面。换句话说，如果没有这些潜艇，英国就等于失去了自己的战略威慑力。

但问题来了，“前卫”级真的能撑得住场吗？

这型潜艇是20世纪90年代服役的，说白了，就是美国80年代设计制造的“俄亥俄”级缩小版——而且还不是完全自主研发，而是在美国技术转移基础上拼凑出来的一款产品。从船体到核心设备，再到最关键的“三叉戟II D5型导弹”，全都是美国货。甚至连搭载这些导弹所需的软件系统和维护服务，也都要看华盛顿脸色行事。

所以你看，这哪是什么独立自主？更像是一支挂着英联邦旗帜，却听命于五角大楼的小分队罢了。如果真到了关键时刻，比如需要对俄罗斯发射导弹，你觉得伦敦能拍板决定吗？恐怕还得先给白宫打个电话，请示一下“大哥”。

“三叉戟”的光环，还能闪多久？

既然提到了“三叉戟II D5”，咱们多说两句。这款洲际弹道导弹确实厉害，从射程到精度都堪称经典之作。但别忘了，它诞生于1980年代！虽然经过几次升级改造，但终究还是老家伙。而且，美国自己也开始计划用新型号取代它，比如正在研发中的哥伦比亚级潜艇配套的新型导弹。那么问题来了：如果未来美军全面淘汰“三叉戟II”，谁来管英国手里的存货？

答案很现实：没人会专门为一个“小客户”继续生产零件和提供维护服务。所以，“三叉戟”的寿命倒计时，其实也是给“前卫”的警钟敲响的时候。

新舰计划：梦想很丰满，钱包却太瘦

为了摆脱这种被动局面，伦敦其实早就启动了替代方案——也就是所谓的新一代Dreadnought（无畏）级战略核潜艇项目。但这个项目进展如何呢？一句话困难重重！

是钱的问题。据估算，每建造一艘新型无畏级，需要耗资几十亿英镑，而整个项目总预算可能超过300亿英镑。在当前经济形势下，这对财政捉襟见肘的英国无异于天文数字。不信你看看最近几年他们国内闹腾得沸沸扬扬的大规模裁军，就知道政府到底有多缺钱。

是时间的问题。目前预计首艘无畏级要到2030年左右才能服役。而按照这一进度表，“前卫”至少还得再硬撑七八年，可它们已经接近服役寿命极限，不出故障才怪！

还有技术依赖问题。即便成功建成，无畏级仍然离不开美国支持，因为其核心武器系统依旧是升级版“三叉戟”。换句话说，即使换装新舰队，也改变不了受制于人的现状。

秀肌肉背后的现实考量

那么斯塔默为什么选择这个时候跑去参观呢？我个人觉得，这更多是一种政治姿态。他想通过这样的公开活动向外界传递一个信号：“尽管我们经济压力大、装备老化，但我们的决心没变，我们仍然是北约的重要成员。”

尤其是在当前俄乌冲突持续的大背景下，对抗俄罗斯成了一种政治正确。不管实际能力如何，把牌摊开秀一下，总归能让盟友安心，让对手忌惮。不过，说到底，这更像是一场表演——毕竟实力不足以支撑野心，这是所有人都清楚的一点，包括他自己在内。

换个角度看问题……

等等，我们是不是忽略了一点重要信息？如果把目光放长远一点，你会发现，比起更新装备或者增加预算，更值得关注的是另一个趋势——随着全球安全格局变化，小国单靠传统军事力量维持地位越来越难。而像人工智能、网络战等非传统领域，却可能成为新的博弈焦点。与其死守那些过气装备，不如试图找到一种适合自身特点的新道路，比如加强与欧盟其他国家合作，共同开发区域防御体系等等。这是后话，有机会我们可以专门聊聊欧洲防务的话题！

最后的思考题：

各位朋友，如果你站在今天伦敦决策者的位置，会怎么选？

1. 倾尽财力更新装备，全力保持独立威慑能力。

2. 放弃昂贵的大杀器，把资源投入常规部队或其他领域。

3. 加强国际合作，通过联盟实现共同防御目标。

欢迎留言分享你的观点！

【参考来源】

【来源1】《UK Defence Journal》- 英国防务杂志, 2023年10月刊

【来源2】Jane’s Defence - 全球武器装备数据库, 2023版

【推测分析】结合公开数据及军事动态综合判断

#春季图文激励计划#